Hlavní menu
Vyhledávání
Nejkomentovanější

Databáze je prázdná!


Nejčtenější články
Informace
WWW.KVETNICE.INFO
Nezávislý informační portál Květnice

Počítadlo přístupů
návštěvníků zde bylo

Správa obsahu:
Tomáš Hordějčuk

Layout & Customize
©2008-2009
TOPAZ SOFTWARE


Statistiky přístupů

Denní graf
0-1hod.: 95 přístupů1-2hod.: 81 přístupů2-3hod.: 41 přístupů3-4hod.: 40 přístupů4-5hod.: 80 přístupů5-6hod.: 106 přístupů6-7hod.: 115 přístupů7-8hod.: 97 přístupů8-9hod.: 104 přístupů9-10hod.: 97 přístupů10-11hod.: 104 přístupů11-12hod.: 92 přístupů12-13hod.: 106 přístupů13-14hod.: 104 přístupů14-15hod.: 100 přístupů15-16hod.: 102 přístupů16-17hod.: 75 přístupů17-18hod.: 102 přístupů18-19hod.: 99 přístupů19-20hod.: 98 přístupů20-21hod.: 87 přístupů21-22hod.: 99 přístupů22-23hod.: 91 přístupů23-24hod.: 94 přístupů
Prům.
92
Max.
115
Měsíční graf
Pondělí 16.03.2020: 2018 přístupůÚterý 17.03.2020: 1819 přístupůStředa 18.03.2020: 2500 přístupůČtvrtek 19.03.2020: 2073 přístupůPátek 20.03.2020: 2175 přístupůSobota 21.03.2020: 2255 přístupůNeděle 22.03.2020: 2137 přístupůPondělí 23.03.2020: 2423 přístupůÚterý 24.03.2020: 2593 přístupůStředa 25.03.2020: 1898 přístupůČtvrtek 26.03.2020: 1833 přístupůPátek 27.03.2020: 1911 přístupůSobota 28.03.2020: 1954 přístupůNeděle 29.03.2020: 2280 přístupůPondělí 30.03.2020: 2166 přístupůÚterý 31.03.2020: 1915 přístupůStředa 01.04.2020: 1672 přístupůČtvrtek 02.04.2020: 1926 přístupůPátek 03.04.2020: 2405 přístupůSobota 04.04.2020: 2155 přístupůNeděle 05.04.2020: 1833 přístupůPondělí 06.04.2020: 1567 přístupůÚterý 07.04.2020: 1427 přístupůStředa 08.04.2020: 2209 přístupů
Prům.
2047.7
Max.
2593
123456789012345678901234
Na Webu: 57 uživ.

Počasí na 4 dny
Spolek Květnice II

Odpověď starostovi Plockovi na dopis ze dne 6.9.2018

Spolek Květnice II

Odpověď na Váš dopis ze dne 6.9.2018

V Květnici dne 10.9.2018

Dobrý den,

   sdělením ze dne 27.6.2018 jsme Vás požádali o vysvětlení obsahu Vašeho sdělení ze dne 11.6.2018 ve věci možnosti podání nové žádosti o stavební povolení k veřejnému osvětlení (dále již jen VO), ve kterém uvádíte, že nové povolení vydat lze. Aktualizací projektu bylo z naší strany míněno finanční ocenění odpovídající současné době a technickým parametrům svítidel. Rozsah kabeláže a technické řešení vč. rozmístění stožárů není dle našeho názoru nový projekt, který by musel projít novým územním a stavebním řízením. Opět by se jednalo pouze o změnu stavebníka (Středočeská energetika, nyní ČEZ). Na tento dotaz jsme od Vás neobdrželi odpověď. Na naši urgenci ze dne 3.9.2018 k tomuto dotazu jsme překvapivě obdrželi Vaše vyjádření z 6.9.2018, ke kterému uvádíme:

1.       Ke stavebnímu povolení (dále již jen SP) ze dne 7.7.2003 č.j. K/2745/03/Bul byla dne 11.12.2013 podána žádost o změnu stavebníka ze Středočeské energetiky na obec Květnice, viz podací razítko MěÚ Úvaly. Žádosti nebylo vyhověno s tím, že Ing. Bulíčková požadovala jako zásadní podmínku vyjádření - písemný souhlas vlastníka provedené kabeláže, kterým je Flipperstav s.r.o. Podrobnosti jistě vysvětlí Ing. Prouza, který v té době zastupoval obec jako starosta.

2.       Pozoruhodné na tomto SP je, že v popisu není uveden zákonem požadovaný odkaz na konkrétní projektové dokumentace VO a rozvodů VN, NN i TS, které byly ověřovány ve stavebním řízení. Pro stavbu VO byl vypracován samostatný projekt pro SP na stavebníka Smělý a Schneeweis z 12/2002, jehož právním nástupcem je Fliperstav s.r.o.

3.       Další pozoruhodností je, že v bodě 3. SP je uvedeno: „Stavba VO jako stavba jiného investora bude kolaudována samostatně“ – bez uvedení důvodu. Tím je z tohoto správního rozhodnutí vyloučena kolaudace VO (?!). Ostatní energetická zařízení tohoto SP byla kolaudována dle kolaudačního rozhodnutí č.j. K/2724/04/SU/Bul ze dne 22.6.2004 s nabytím právní moci dne 2.8.2004. Rozsah podmínek SP pro VO je naprosto vágní a možná i účelově vydaný. Lze se domnívat, že to mohl být i důvod nevydání povolení ke změně stavebníka VO. Obec má možnost jako oprávněný subjekt zjistit důvod neprovedení změny stavebníka.

4.       Za našeho působení v zastupitelstvu jsme žádali stavební úřad Úvaly o změnu stavebníka na obec i pro úsek VO u námi realizovaného nového chodníku podél veřejné komunikace K Sibřině. Avšak ani pro tuto akci Ing. Bulíčková povolení ke změně stavebníka nevydala a obec musela zajistit pro toto veřejné osvětlení novou dokumentaci pro územní a stavební řízení. To je další doklad tehdejší patové situace, kterou nemohlo ovlivnit naše zastupitelstvo. Není pravdou, že bychom byli v této záležitosti nečinní.

5.       Obec již od počátku našeho funkčního období opakovaně písemně kontaktovala p. Švece se žádostí o uskutečnění jednání avšak bez jakékoli reakce. Vše je dohledatelné v knize odeslané pošty obce Květnice, případné bližší informace může podat tehdejší starosta Ing. Prouza.

6.       Z důvodu neprůchodné situace jsme tedy posléze po radě s právníkem obce hledali řešení v zákonném nástroji – nalezené věci.

7.       V době našeho působení v zastupitelstvu jsme připravili a dne 16.12.2013 podali žádost o dotaci vč. příslušných dokladů pro dokončení VO v lokalitě KV II ve výzvě Obnova venkova ev. č. FRO/POV/019608/2014 s předpokládanou realizací v období 06-11/2014, čímž jsme zcela naplnili možnosti našeho mandátu.

8.       Z výše uvedených skutečností a jejich časové posloupnosti je zřejmé, že nebylo možno v období 2011-2014 zrealizovat VO a „řadu let svítit“, jak nepatřičně uvádíte.

 

Je politováníhodné, že uvádíte více zavádějících a nepodložených vyjádření, ačkoliv řada námi citovaných dokumentů je k dohledání na obci, a že jste se s nimi během čtyřletého působení ve funkci starosty neseznámil. Říkáme to neradi a překvapilo nás to, protože Vaše dosavadní komunikace s námi byla vždy uvážlivá a seriózní, ale nelze přehlédnout Vaši neadekvátní osobní reakci k naší práci v minulém zastupitelstvu a bagatelizování práce spolku Květnice II, který s Vámi vždy jednal korektně. Neznalost této problematiky a rozsahu naší práce v zastupitelstvu Vás neopravňuje jako veřejného činitele k šíření nepodložených a klamavých informací.

S pozdravem,

za výkonnou radu spolku Květnice II,

 

Tomáš Hordějčuk                           Ing. František Daniel                      Ing. Milan Polívka, Ph.D.




[Prům. známka: 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5
| Autor: administrator | Vydáno dne 10. 09. 2018 | 882 přečtení | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového uživatele!

Personalizace
Novinky
04.10.2019: Návrh doplnění darovací smlouvy na VO

Návrh doplnění darovací smlouvy na VO z 30.9.2019 najdete v článku: ZDE.



05.04.2019: Stanovisko k výzvě k příspěvku na dokončení VO

Stanovisko k výzvě k příspěvku na dokončení VO v lokalitě KII zaslané obcí dne 28.3.2019 najdete v článku: ZDE.



Květnice květen 2002
Silnice ze Sibřiny do Květnice v květnu 2002, vlevo v pozadí Beránkovic vila
zobrazení: 2155
známka: 1.00
Anketa
Souhlasíte se zněním Darovací smlouvy tak jak byla připravena pro spoluúčast na financování veřejného osvětlení?


Celkem hlasovalo: 3343
Kalendář
<<  Duben  >>
PoÚtStČtSoNe
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Přesný čas


Svátky
Dnes je 08. 04. 2020
Svátek slaví Ema, zítra Dušan

Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce. Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.

Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server