Vážený pane starosto,
náš požadavek na odpověď byl legitimní z hlediska získání informace jak se vyvíjí podmínky převodu změny stavebníka pro VO a znalosti situace inventárního infrastrukturního majetku ve vlastnictví obce. Nejde o žádnou polemiku ve významu tohoto pojmu nýbrž o zcela konkrétní záležitosti, které jsou dohledatelné i na obci, jak jsme konkrétně uvedli v dopise ze dne 22.5.2017.
Proto jsme tuto důležitou záležitost urgovali 24.11.2017, tedy po půl roce kdy jste nám neodpověděl. Správa veřejného majetku je věcí naplňování veřejného zájmu, včetně jeho vylepšování a rozvoje. Nelze proto argumentovat, že v tomto není možno konat pro nedostatek času nebo nadřazenost jiných projektů.
Nesouhlasíme s Vaším názorem že jsme nekonali. Za dostatečnou aktivitu považujeme například i to, že jsme dohledali veškeré dokumenty související s majetkoprávním vztahem mezi Flipperstavem, obcí a předmětnou infrastrukturou, ke kterým jste nám sdělil že jste je nedohledal a na domněnkách jste stavěl další úvahu a postup v předmětné záležitosti.
Prosíme o vysvětlení, proč došlo k zásadnímu obratu v postoji obce ve věci převzetí garance nad dostavbou lokality Květnice II oproti předchozímu vyjádření. Tuto logickou změnu samozřejmě vítáme, avšak bychom pokládali za racionálnější, pokud by se objevila ve Vaší odpovědi z 27.11.2017, tedy před naší valnou hromadou konanou 3 dny poté.
Nemůžeme být aktivní a úspěšní v přesvědčování občanů o přistoupení k finanční spoluúčasti k dokončení infrastruktury bez konkrétního výčtu všech činností, které jsou potřebné k zajištění realizace dokončení VO a komunikací včetně předpokládaných lhůt a termínů. To nejvíce naše občany zajímá.
Oceňujeme Vaše úsilí a věříme, že se nyní již bude postupně věcně naplňovat náš společný záměr. Jsme připraveni k operativní spolupráci.
S pozdravem,
Za spolek Květnice II, Tomáš Hordějčuk, Ing. František Daniel, Ing. Milan Polívka, Ph. D.
