Otevřený dopis starostovi obce Květnice po proběhlém místním referendu
Autor: Tomáš Hordějčuk <thordej(at)seznam.cz>, Téma: Informace, Vydáno dne: 06. 08. 2009
Vzhledem k excesům starosty obce Květnice při vyhlašování a po konání místního referenda a dále vzhledem k opakovanému neinformování občanů a nedemokratickému chování na veřejných zasedáních jsem se rozhodl zaslat starostovi tento otevřený dopis.
Ladislav Rathouský
starosta obce Květnice
Na Ladech 14
250 84 Květnice
V Květnici 30. července 2009
Věc: Otevřený dopis starostovi obce Květnice po proběhlém místním referendu
Pane starosto,
události posledních dvou měsíců podnítily občany, aby se ptali na otázky spojené s fungováním obce, o dalším osudu nás všech. Přišli na veřejná zasedání, aby vyslechli stanovisko zastupitelů, ale aby se také vyjádřili k věcem veřejným, na což mají právo. Vyjadřovat se chtěli i konkrétně k jednotlivým bodům, které byly na programu veřejného zasedání. Vy jste jim ale toto právo upřel, s tím, že k tomu bude prostor až v závěrečné diskusi. Tedy po hlasování zastupitelů k těmto věcem. Konkrétně na zasedání 25.6.09 bylo na programu zasedání 12 bodů a jednání začalo ve 20:45 byl prostor pro diskusi desetiminutový od 22:55 do 23:05, kdy jste zasedání ukončil. S tímto nemůžeme jako občané souhlasit - Vaše jednání není demokratické. Zamyslete se prosím nad tím, nejenom z hlediska zákona a právních norem naší země, ale i z hlediska morálního a Vaší funkce zastupitele celé obce, kterou Vás občané pověřili.
Každý občan má právo vyjádřit svůj názor. Vám občané při volbách v roce 2006 dali mandát nás občany zastupovat ve věcech obecních. Tehdy však pro Vás hlasovala méně než polovina občanů, než by tomu mohlo být potencionálně dnes. Zkrátka zde přibylo dvojnásobně obyvatel, kteří by Vás dnes mohli volit. Ale obec netvoří jen občané, kteří zde mohou volit. V obci je dnes dle Vašeho vyjádření 2200 obyvatel. To je oproti roku 2002, kdy bylo v obci 127 obyvatel více jak sedmnáctinásobný nárůst. A všech 2200 obyvatel nyní zastupujete. Všichni jsou totiž vlastníci svých nemovitostí na území obce, kterou spravujete a hájí si svá práva. Vy jste dostal mandát hájit práva obyvatel své obce, i těch, kteří Vás nevolili a nebo dosud volit nemohou.
Proč toto vše předesílám? Protože je zde mnoho důvodných pochyb o tom, čí zájmy vlastně hájíte. Dosud jste se k této otázce oficiálně nevyjádřil. A tak máte možnost. Na veřejných zasedáních jste se k přímým dotazům vyjadřoval vyhýbavě a žádné z Vašich prohlášení k tomuto nebylo prezentováno písemně. Doufám, že mi můžete na následujících 5 jednoduchých otázek také jednoduše odpovědět:
? Proč jste v prvním usnesení hlasoval pro vyhlášení místního referenda a v opravném byl proti?
? Proč jste sám za obec vydal souhlasné stanovisko k demolici statku a kácení dřevin uvnitř areálu, ještě před výsledkem referenda a dokončení procesu EIA?
? Proč nebylo na veřejné zasedání 25.6. dáno do programu projednání petice ze dne 16.5.2009 a proč jste nejednali jako zastupitelstvo dle závěru petice, kterou podpořilo 408 občanů?
? Proč jste nezajistil před prázdninami plnohodnotné veřejné zasedání 25.6.2009 a nepřesunul prezentaci developera na jiný termín než byl tento, před místním referendem?
? Proč jste do dnešního dne nepředal všechny kopie smluv s developery představitelům občanských sdružení, o které bylo dle zákona 106 žádáno již 23.4.2009?
To je pouze zlomek úkonů, kde se domnívám, že jste nejednal v souladu se zájmy občanů. Jsou to závažné věci, ve kterých opakovaně přesvědčujete občany že „bojujete“ za ně, ale výsledky Vaší činnosti (či nečinnosti) hovoří jinak. Například kauza zmařeného prvního termínu referenda. Na obecním úřadě jste se před veřejností ohradil, že jste první termín vyhlášeného místního referenda nezmařil. Pozměněný dokument byl v rozporu s usnesením zastupitelstva podepsán a vyvěšen dne 21.5.2009 na úřední desku Vámi. Máme k tomu jednoznačné důkazy. Dokažte, že tomu je jinak.
Na veřejném zasedání 25.6.2009 jste se k bodu „3) Rozklad skládkovného + použití prostředků“ vyjádřil že: „tento podrobný rozklad, kde jsou to prkotiny“ nepředložíte, a že máme na Vás „dát trestní oznámení“. K předložení tohoto rozkladu jste se zavázal na schůzi 19.3.2009, že jej zpracujete, a to po urgenci na základě žádosti občanů, již z roku 2007. U finančních prostředků získaných obcí ze skládky a jejich následnému použití se jedná o částku v řádu 70 milionů Kč. Tomu Vy říkáte „prkotiny“? Vrcholem Vašeho počínání je to, že toto Vaše vyjádření není v zápisu z veřejného zasedání, ačkoliv o to občané výslovně žádali!
V ekonomickém deníku E15 ze dne 30.6.2009 jste se vyjádřil že „zde developer vytvoří nové, moderní centrum vesnice, která se stala cílem výstavby řady nových rodinných domků. Já osobně vidím v Rezidenci FLORES možnost, jak do obce dostat alespoň základní služby a výrazně zde zlepšit infrastrukturu“. A „vidíte“ že se v petici proti čtrnácti čtyř a pěti podlažním budovám vyjádřilo 408 obyvatel obce a v otázce místního referenda se proti vyjádřilo 292 oprávněných občanů Květnice? Čí zájmy zde tímto prezentujete? Proč jste se jako zastupitelé k výsledku referenda dosud oficiálně nevyjádřili? A kde pane starosto „vidíte“ výrazné zlepšení infrastruktury, když tato není dosud pro předmětný záměr připravena? - naopak by tím záměrem zatížila stávající, již vyčerpanou a nedokončenou infrastrukturu (dopravní infrastruktura, zásobování vodou, kapacita ČOV). Na základě čeho toto veřejně v novinách tvrdíte?
Po zkušenosti s firmou Flipperstav, které jste jako starosta nekladl smluvní podmínky pro občanskou vybavenost, jsme žádali jako občanská sdružení ústně dne 23.4.2009 o předložení smluv s developery (smluvní podmínky pro příspěvky na inženýrské sítě). Z 5 žádaných smluv jste nám předal pouze jednu relevantní smlouvu, se společností Fadesa, a to jenom návrh smlouvy. Proto jsme Vás dne 3.6.2009 žádali již písemně o všechny smlouvy, kde jsme Vás žádali o jejich neodkladné předání, nejpozději do lhůty dané zákonem č. 106, kde je stanovena lhůta do 15 dnů. Na veřejném zasedání 25.6.09 jste prohlásil, že smlouvy nám předáte osobně, až po uplynutí správní lhůty 30 dní, ne dříve, a verbálně jste mne napadl, že „Vás nebudu úkolovat!“.... A tím se již dostáváme do roviny osobní. Finance od developerů na výstavbu infrastruktury obce jdou do veřejného rozpočtu. O stavu těchto financí občany neinformujete. Když si tyto informace vyžádáme, jste povinen nám je dle zákona 106 o svobodném přístupu k informacím, ve výše uvedené lhůtě poskytnout. Pokud jste zvolil poskytnout nám informace ve smyslu zákona č. 500 (Správní řád), dle příslušných lhůt, měl jste nás o této skutečnosti písemně informovat. Vyprošuji si v tomto smyslu verbální napadání z Vaší strany, na veřejném zasedání. Navíc jste nám tyto smlouvy nepředal všechny, ani v termínu podle lhůt správního řádu.
Nepřipomínám v tomto dopise řadu závažných excesů, kterých jste se dopustil při nevyvěšování důležitých dokumentů, Vaší nečinnosti a nevymáhání pohledávek po firmě Flipperstav. Nyní jsou zde ještě důležitější otázky, a to jakým způsobem byly se všemi developery uzavřeny smlouvy a zda nebyly pro obec nevýhodné, také jaké podmínky jste jednotlivým developerům kladl z hlediska potřeb obce a zda jste některé developery nezvýhodňoval. Toto a Vaše samostatné schvalování demolice statku, kácení stromů a souhlasná stanoviska s objemovou výstavbou bytových domů již mají a budou mít nevratné dopady do daleké budoucnosti obce. Na veřejných zasedáních jste dával najevo obavu, aby kroky zastupitelstva k regulaci výstavby nevedly k vymáhání milionových částek developery za snížení hodnoty jejich investic, díky čemuž jste prokazatelně činil kroky proti přijetí regulativů a k neodsouhlasení opravného usnesení k vyhlášení místního referenda, aniž byste si nechal k tomu pro obec zpracovat relevantní právní stanovisko. Nyní se naopak zamyslete nad tím, že na Vás mohou přímo majitelé nemovitostí v Květnici podat hromadnou žalobu, za snížení hodnoty jejich nemovitostí. Snížení hodnoty nemovitostí by bylo vyčíslitelné v penězích a u cca 650 rodinných domů se může jednat o stovky milionů Kč.
Výsledky šetření odboru kontroly Ministerstva vnitra prokázaly porušení zákona při uzavírání smlouvy při prodeji obecního pozemku parc. č. 650 a pracovníci MV poukázali mimo jiné na to, že jste samostatně bez schválení zastupitelů na veřejném zasedání, tedy v rozporu se zákonem uzavřel nejenom smlouvu s tímto developerem, ale je zřejmé, že k tomu došlo i v dalších případech.
Pane starosto, myslíte si, že Vaše počínání je důstojné starosty obce o 2200 obyvatelích? Zvažte, zda na řízení takového územního celku, jakým je nyní Květnice stačíte, a zda by nebylo pro obec i občany lepší, abyste ještě před koncem volebního období ze své funkce odstoupil.
Očekávám od Vás zveřejnění mého dopisu na úředních deskách
a Vaši písemnou, otevřenou odpověď, rovněž se zveřejněním na úředních deskách.
S pozdravem,
Tomáš Hordějčuk
občan Květnice
(mou adresu znáte)