Proti opravnému usnesení a tudíž i proti vyhlášení referenda byli jmenovitě pan Kulič a pan starosta Rathouský. Ostatně to je v usnesení zastupitelstva z 1.6.2009 černé na bílém. A to i přesto, že starosta Rathouský v Usnesení č. 5/5/2009 ze dne 16.4.2009 hlasoval PRO vyhlášení referenda. Proč hlasoval proti v opravném usnesení nevysvětlil. Opravné usnesení bylo projednáváno z důvodů že se referendum nekonalo z důvodů formálních chybv podání referenda na ministerstvo vnitra, respektive také z důvodů, že referendum nebylo starostou včas na MV ohlášeno. Jinak "správná" vyhlášení referenda jsou dle zákona o referendu pouze dvě. Řekl jsem to již na tom zasedání 1.6.: Buď si zastupitelstvo odhlasuje vyhlášení referenda a toto vyhlásí, což se stalo, náležitosti vyhlášení, které jsou dány zákonem zajišťuje starosta obce, jako její statutární zástupce. Nikdo jiný k tomu není oprávněn. A pan Kulič chtěl svým druhým "správným" vyhlášením zpochybnit předchozí vyhlášení referenda jednohlasně celým zastupitelstvem (5 hlasů). Druhým způsobem vyhlášení referenda je dle zákona to, pokud se zastupitelstvo samo neusnese, mohou referendum iniciovat občané či občanská sdružení. Musí se dát dohromady přípravný výbor, ten podobně jako u petice obejde celou obec, získá 30% podpisů oprávněných voličů, toto spolu s otázkami předloží zastupitelstvu a to o něm hlasuje. Pak je postup stejný jako u prvního způsobu. Ale k tomu, že bude vyhlášeno referendum se již zastupitelstvo usneslo 16.4.2009. Takže asi tak.