Ahoj Tomáši,
dovolím si na tomto místě pokračovat v diskuzi, protože u nového článku si to snad přečte víc lidí. Nechci tu sem kopírovat minulý příspěvek, tak alespoň odkaz
http://www.kvet nice.info/comment.php?akce=fullview&cisloclanku=2019040001 a byl bych rád, aby si to přečetl a třeba reagoval v této diskuzi některý další "vyčkávající".
Předně díky za Tvoji reakci, i když jsem z ní a uváděných argumentů na rozpacích. Možná v běžném obchodním styku je na místě Vaše opatrnost a striktnost (i když pomohlo nám něco takového s původním realizátorem sítí?). Ale v tomto případě se nejedná o běžný obchodní styk. Je to jen náš problém a obec se v tom nemusí vůbec angažovat. Ale ona se do toho vložila, řadu věcí již udělala a řadu věcí ještě udělá. Opravdu je na místě klást si v této situaci podmínky? Nehledě na to, že darovací smlouva byla finalizovaná daleko dříve, než vzniklo Vaše dubnové stanovisko.
Mluvil jsem s některými "vyčkávači" a některé jejich argumenty jsou zcela irelevantní a bojím se, že jsou pouze ovlivněni právě těmi Vašimi striktními názory.
Nicméně, když se vrátím k Tvým argumentům, některé se projednávaly dnes u Rybárny. A byl jsem překvapen, že tam asi vůbec nebyli lidé, kteří dosud příspěvek 10 tisíc nezaplatili a pro které bylo setkání určeno. Takže si kladu otázku, opravdu je mezi Vámi ještě někdo, kdo se na realizaci spolu s ostatními 75 majiteli pozemků chce podílet? A nebo jsou to jen zástupné problémy a výmluvy?
Takže se budu opakovat - my, kteří jsme dali na "dobré slovo" a již 10 tisíc zaplatili, potřebujeme i Vás ostatní, sami to nezvládneme. Takže Vás prosím, zamyslete se nad svým přístupem a stanoviskem, byl bych totiž moc rád, abychom př
