no alespon že víme kdo se nechal starýmzastupitelstvem zmanipulovat ... doufám, že si to všichni uvědomí až ho (je) v květnici potkají.

No to snad ne. Co má jako dělat ten co si to uvědomí? Mračit se na pana Famfulíka, nebo ho rovnou praštit? Já ho osobně taky nijak nezbožňuji, tohle už je ale trochu hon na čarodějnice. Podal stížnost, ta byla zamítnuta. Bylo to jeho zákonné právo a nemělo by se to převádět do téhle roviny.

dorá, právo na to má každý, ale co tím asi chtěl získat ?

1) aby se volby opakovaly - vzhledem k tomu, že vítězové měli řádově tisíce hlasů a ostatní stovky, dopadly by volby úplně stejně.

2) naschvál, protože se mu výsledek nelíbí

3) dát čas starému zastupitelstvu ještě něco udělat...

která možnost vám připadá reálná ??? nebo navrhněte další důvod, který ho k tomu vedl, budu rád, když zjistím, že se pletu a uznám to (na rozdíl od pana některých co volby neunesou...) :)


pěkný den

Dyť to tam je napsaný vod soudu že starosta souhlasil s návrhem stížnosti na neplatnost voleb. To hovoří za všecko.

Vážení,

musím se ohradit k informacím podaným navrhovateli ke Krajskému soudu; v rozhodnutí soudu bylo zveřejněno moje jméno v sovislosti s údajným "roznášením informačních materiálů diskreditujících členy jiných volebních uskupení" a dále jsem byl údajně viděn u blíže nespecifikované "nekalé činnosti". V tomto smyslu se ohrazuji":

1. Nebyl jsem tvůrcem uvedeného materiálu "Volební ohídnutí za naší prací", v den a čase voleb jsem žádný takový materiál nevyvěšoval. Tento materiál někdo vyvěsil před 14.10.2010, jelikož jsem fotil místa s plakáty dne 14.10.2010 ráno a již tam materiály visely.

2. V den voleb NEBYLY ve volební místnosti, na budově volební místnosti, ani v jejím bezprostředním okolí (100m) vylepeny žádné plakáty, ani jiné předvolební propagační materiály. Mám k dispozici prokazatelný videozáznam v HD kvalitě, na kterém je zachyceno kompletní okolí "Rybárny" 1 hodinu před započetím voleb.

3. Byl jsem spolutvůrcem materiálů "Volební sdružení Květnice II", "Volební program sdružení Květnice II", "Otevřený dopis obyvatelům Květnice II" a "Koupě budovy OÚ s pozemky odsouhlasena". Všechny tyto materiály byly vytištěny barevně v profesionální tiskárně, v předvolební kampani byly roznášeny a vylepovány našimi členy od 9.9.2010 až do 14.10.2010, tedy den před volbami. Dne 14.10.2010 večer jsme také odstranili veškeré materiály z budovy "Rybárny" a jejího bezprostředního okolí, v souladu se zákonem o volbách.

4. Dne 14.10.2010 jsme se v odpoledních hodinách potkali (Já a pan Daniel) v oblasti Za Mlýnem u ŘRD při dokončování roznášení našich předvolebních materiálů s některými členy ostatních volebních uskupení (roznášejících letáky Květnice I, Naše Květnice, Stará Květnice a Nezávislí). Není tedy pravdou, že by volební sdružení Květnice II reagovalo na roznos agitačních materiálů ostatních uskupení v den voleb a už vůbec ne "pomlouvačným plakátem". Poslední letáky "Koupě budovy OÚ s pozemky odsouhlasena" byly vyvěšovány dne 14.10.2010 již dopoledne, ještě před roznosem agitačních materiálů ostatních sdružení. Obsahem tohoto letáku jsou holá fakta o koupi nemovitostí obecního úřadu. O době vylepení těchto letáků mám k dispozici fotografie prokazující jejich vylepování ještě před roznosem letáků ostatních sdružení.

Něchť navrhovatel prokáže u jaké "nekalé činnosti" jsem byl viděn. Vyprošuji si toto i ostatní nařčení mé osoby, které bylo zveřejněno v usnesení Krajského soudu. Doufám že si jsou navrhovatelé vědomi veškerých právních důsledků svého jednání. Vím, že proti usnesení tohoto soudu již nejsou přípustné opravné prostředky, ani možné zpětvzetí. Pokud ale ze strany navrhovatelů nedojde k veřejné omluvě, jsem v tomto směru připraven využít z titulu nactiutrhání a pomluvy veškerých prostředků právního řádu ČR.

canada goose jackets
pandora charms
pandora jewelry
birkenstocks
polo ralph lauren outlet
ralph lauren outlet
kendra scott rings
kate spade
coach factory outlet
north face jackets
coach outlet
coach outlet
prada outlet
kendra scott bracelet
qqq