Jak se může vyjadřovat někdo kdo nemá v obci trvalý pobyt. To je trochu divné. Docela by bylo zajímavé vědět kolik lidí z toho bylo trvale hlášených v obci

Předesílám, že mám v obci trvalé bydliště již několik let. Přesto si myslím, že je zcela legitimní, když se k tak závažným věcem vyjadřují i lidé, kteří zde již žijí a dosud z nějakých důvodů nejsou trvale přihlášeni. Bohužel je ale smutná pravda, že dokud nebude v obci přihlášena podstatná část novousedlíků, nikdo nehne se stavební mafíí kolem pana starosty a jeho firmy ...

Hlasovalo 415 osob, u všech byla ověřena totožnost, a zapsána adresa trvalého pobytu v Květnici / nebo číslo parcely v Květnici. Takže všichni hlasující mají nějakou nemovitost v Květnici a z těch 415 lidí má 238 trvalý pobyt zde. Takže je relevantní, aby se k výstavbě v obci vyjadřovali.

z právního hlediska je to ale na velké kulové, že???

Nevím, co byste tady chtěl řešit z právního hlediska. Z hlediska morálního a lidského občané řekli své ano či ne k jednotlivým projektům a zastupitelstvo se o tom dozvědělo ve čtvrtek předáním petice. Z hlediska zákonů je povinno zastupitelstvo na tuto petici v zákonné lhůtě reagovat a navíc se vyjádřit, jakým způsobem budou výzvu v petici řešit. Nic víc, nic míň. Očekáváme, že se vzhledem k závažnosti zastupitelstvo vyjádří v kratší, než zákonem dané lhůtě. Nic víc, nic míň.

Takže vlastně, když budu mít koupený pozemek tak můžu mluvit do dění v obci?? Trochu divný, ne?? Trvale hlášený občan přináší obci peníze ve formně daní. Co přináší nepřihlášený občan? Pouze dokáže mluvit o tom co by chtěl - třeba místo pro dítě ve školce, atd - ale vlastně obci nepřináší ani korunu. a ještě k tomu rozhoduje o tom co by kde mělo stát. Takže si myslím, že to není relevantní. Chtěl bych vidět jak si někdo koupí pozemek v Újezdě a jde na obecní úřad vyjadřovat svůj názor. To by ho hnali.

s tím 100% souhlasím. české myšlení je o tom: já nic, hlavně ať ostatní vše zacvakaj a já jim do toho budu kecat a hlavně ty svině imperialistický to dělaj pro prachy a né pro nás!! Jenom nechápu proč si ta sdružení pozemky nekoupěj a nepostaví tam přesně to co chtěj a potřebujou! :-))

Petře, asi jste se té ankety nezúčastnil. Takže: kontrolovalo se podle oficiálních volebních seznamů (tr. hlášení nad 18 let v obci). a ví se tedy, kolik jich přišlo a podepsalo petici a hlasovalo. Ostatní - tzv. "hlídači nemovitostí" se také podpisovali do petičních archů a také hlasovali. Podle Vás tam neměli co dělat, ale žijí tu a nemají tr. pobyt např. proto, že "investor" jaksi neudělal silnici, chodník, osvětlení a tudíž se tyto nemovitosti nesmí zkolaudovat. Bez kolaudace není tr. pobyt.... Pro ZOK jsou jasným - relevantním - signálem ti tr. hlášení a ZOK by mělo podle toho jednat (Petice). "Hlídači" - vyjádřili svůj názor, a to se také smí.
Pokud má majitel pozemku = investor právo zasahovat do dění v obci právě z titulu svého vlastnictví pozemů, tak to samé právo (alespoň formou ankety) by měl mít i ten jednotlivec, kterému tu patří jen pár set m2.

no vidíte, a nebylo by lepší dohodnout se s novým investorem, aby dokončil to co v obci chybí a né mu házek klacky pod nohy?? Z čeho si myslíte, že výše uvedené nedodělky obec Květnice zaplatí??? Z výběru daní, když se nemůžou přihlásit k trvalému pobytu a tudíž platěj daně jinde?? Kolik obec vybere na daních a kolik by stálo to osvětlení, silnice apod.???

No, jako nápad to není samozřejmě špatné. Avšak nový investor si koupil pozemek, za účelem zisku realizací SVÉHO projektu. Nemá důvod svými fin. prostředky napravovat na cizích pozemcích chyby (nedodělky)jiného investora. Vy taky po koupi pozemku (kde si chcete postavit dům) nebudete ani na vteřinu uvažovat, že byste za Vaše peníze na sousedově pozemku vydláždil rozbahněné prostranství před jeho garáží, i když tento soused blátem znepříjemňuje život všem okolo. A ani obec Vás k takovému (i když bohulibému) činu nemůže nabádat.

jistě že to nekoupil proto aby prodělal, ale jsem zastáncem dohody místo házení klacků pod nohy a vzteklému útočení! Jak jsem někde četl ztratil rok obstrukcema, vzhledem k rozsahu investiční akce by jistě byl ochoten něco zainvestovat (to je můj názor). Pokud se ale jedna strana zabejčí, tak je konec dohodám a osobně si myslím, že v našem právním pseudostátě proti finančně silnému investorovi nemáte šanci.

Myslím, že máte v zásadě pravdu. Spíš pro jiné diskutující bych chtěl poznamenat, že Martinsa - Fadesa bojuje o život. Podle posledního ocenění jejich majetek už jen o 3% převyšuje hodnotu jejich závazků a navíc je nemožné jej rychle prodat, takže jsou v platební neschopnosti. Loni a také v prvním letošním čtvrtletí vykázali obrovskou ztrátu. Oni si teď nemůžou dovolit dělat ze sebe filantropy. Nevím, jakým právem po nich můžeme chtít něco, co je nad rámec jejich vlastních zájmů a povinností, vyplývajících z dodržení toho, co je v územním plánu. Na Květnickém dobrodružství stejně asi nevydělají. Pozemek kupovali draze, v době kdy se krize ještě pořádně nerozjela. S prodejem bytů budou teď mít podle mého moc velké problémy a tahanice s námi jim taky způsobuje škody.

Nevím jestli k tomuto článku úvahy o Fadese patří, ale když už je o tom řeč - Koupit pozemek za 70 mil. a zrealizovat na něm projekt v řádu 1,2 miliardy, do toho krize, matka v konkurzu, nemůže nakládat se svým majetkem, kde vzít peníze, banky půjčují až když vyberou od klientů na 30% bytů... Na druhé straně nedokončený proces zjišťování vlivu na životní prostředí a díky tomu NEMŮŽE být ani územní rozhodnutí, natož stavební povolení... Neříká se tomu podnikatelské riziko? Já být investorem, tak si zjistím, i přesto, že obec nemá plán rozvoje, jestli jsou resp. budou např. kapacity infrastruktury dostatečné, v době, kdy budu podávat žádosti o všechna řízení.

bože bože vy si prosím zjistěte jak se zajišťuje referendum a neraďte investorům co a jak dělat!! Vaše práce je jim v tom zabránit!!

Vážený pane anonyme. Neodvolávejte se prosím k Bohu. Žádnému investorovi neradím, asi špatně čtete, jen ve svém příspěvku ze svého úhlu hodnotím situaci k tomuto projektu. Jak se vyhlašuje referendum vím, ale bohužel to asi neví, resp. nechce vědět starosta. A nepište nesmysly že někomu v něčem chce někdo zabránit, když Vám dojdou argumenty.

když to tedy víte přesně a jste tak pilně pracovali. kde jen soudruzi udělali chybu, že referendum bylo neplatné??? áá takže vy nechcete zabránit nové výstavbě, bourání soukromého majetku (statku).... Znárodńovat se nebude???

Referendum BY bylo neplatné, pokud by se uskutečnilo. A to pro "formální vady při vyhlášení" a že "neobsahovalo všechny náležitosti", což každý vidí v pravém sloupci zde v novince z 16.5. To jaké to byly konkrétní Vám nebudu vysvětlovat, průměrně vzdělaný člověk se to dočte v příslušném článku. Takže už víte který soudruh udělal chybu?
Ano my chceme zabránit demolici statku, jelikož demolice je v rozporu s platným územním plánem, kde je uvedena jeho rekonstrukce. A závaznou částí územního plánu se musí řídit všichni investoři, i zahraniční!

Asi jsem to skutečně napsal do špatné diskuse. Fadesa sem nepatří.

JIstý plátek napsal že "projekt rezidence Flores naráží na nevoli některých sdružení a díky nim se již samostatná výstavba již zpozdila o jeden rok". Je to jen jedna z několika velkých lží v tomto článku, která měla jen nahlodat ty obyčejné lidi, co nerozumí procesům jako je EIA, územní a stavební řízení. U projektu rezidence Flores dosud probíhá proces EIA. Rozhodl o něm krajský úřad, že bude vliv na životní prostředí posuzován podle zákona. A podle toho zákona se k podanému záměru vyjádřili občané, občanská sdružení i obce. A to naše obec, Sibřina i Koloděje, občanská sdružení z Květnice i Sibřiny. A protože to byly relevantní připomínky, které v dokumentaci k EIA chyběly, vyzval krajský úřad Fadesu k doplnění těchto náležitostí. Je to 13 důležitých bodů, nebudu je jmenovat, je možno se o tom dočíst na www.cenia.cz/eia, projekt je pod číslem STC963. Dokud neproběhne EIA, v zákonných lhůtách, tak nemůže postoupit výstavba do procesu územního řízení. Takže nelze hovořit o zdržování někým, je to dokonce protiprávní nařčení!

tak je dejte k soudu a neplácejte zde!!!

Toto fórum je prostor pro vyjádření názorů k danému tématu všech a všem. Tak jsem to tu napsal. Víme, že můžeme dle §10 zákona č. 46/2000 Sb. (tiskový zákon) požadovat v tisku odpověď. Proč to však hnát do extrému, když se můžeme jako lidi dohodnout o otisknutí našeho názoru, což se stalo. Mám takový dojem, že se zde snažíte svými příspěvky lidi jenom rozdráždit a tím zamaskovat podstatu věci, takže se to nakonec rozplizne v nic neřešící debatě.

Nedodělaný silnice a veřejný za mlýnem jsou řádově mínus 50 milionů. To samý v bledě modrým nechal Fliprstav nalevo a napravo od hlavní do Sibřiny a tam chybí na dodělání 22 milionů. A vy se chcete s takovouhle firmou teďka po pěti letech dohadovat o takovýhle částce aby to dodělali? Asi jste z jiný planety. Když byl ten první průser tak starosta byl na těch jednáních s Fliprstavem a mohl říct, tak dost pánové, nejdřív doděláte tohle a pak vám dáme za obec štempl na další lokalitu za mlýnem. Místo toho starosta dostal další kšeft na odvoz zeminy a prachy za napojení na vodovod za kanalizaci od Fliprstavu nevymáhal. Nevymáhal 3 roky, ačkoliv to bylo přes 2 miliony. A teď dluží Fliprstav obci už kolem 8 milionů. Myslíte že to z nich obec vymůže?

Nechápu snahu těchto sdružení! Jak chtějí zlepšit situaci v Květnici?? Mají na to peníze? Má na to obec peníze?? A zde jak to vidím 2 investoři mají zájem něco dělat (i když ta situace ve Španělsku - nevím nevím) a vy jen néé nééé néé. Kdy pochopíte, že si to koupili a je to jejich rozhodnutí co tam bude, pokud dodrží územní plán atd, atd... Dle mého to nejsou podvodníci "českého typu" a jistě vhodnější cesta by byla něco z nich vymáčknout!! A ne jim radit co mají na svém pozemku stavět, zda ten statek je historická budova a má se zachovat (pokud o tu budovu stojíte, proč jste si ji nekoupili, nebo jí zkuste odkoupit - bude vaše a můžete s ní dělat co chcete). Prostě jednoduše nechápu!! A argumenty typu koupil jsem si pozemek v klidné lokalitě... a to jste neviděl tu volnou plouch okolu?? A věřil jste slibům někoho, že tam nic nebude?? Ano?? Tak to jste naiva nebo blb!!

Pokud nejste starousedlík, asi jste si vybíral místo pro koupi pozemku na stavbu domku s nějakou představou o charakteru obce. Teoreticky by šlo si tuto představu udělat z platného územního plánu. Bohužel pan starosta ho vůbec nerespektuje a různými zákulisními činnostmi prosazuje věci, které lze rozumně pochopit pouze jeho hmotnou zainteresovaností na těchto zvěrstvech. Vám to nevadí, že váš zástupce (teoreticky) kašle na zájmy občanů? Když si kterýkoli investor koupí pozemek, měl by respektovat platný územní plán. Bohužel v Květnici se stalo zvykem, že si místo toho přes starostu zařídí jeho změnu. Nu a volby jsou daleko a pak už nebude možné ty zásahy změnit...

starousedlík nejsem a pozemek jsem si opravdu dobře vybíral. Né jako např. u Říčan (pozemky 400-500m2, prostě hnusné sídliště). Ze 2 stran sousedi přes silnici opět RD a na další straně strž. Než jsem ho koupil slyšel jsem o jiných lokalitách takové báchorky a sliby..............Prostě naučil jsem se nevěřit nikomu!! Jinak mám ale dojem že současní investoři respektují platný územní plán. Ale jak píšu jinde, jsem vždy pro dohodu a třeba bych zkusil obejít starostu a sešel bych se přímo s investorem, v klidu bez emocí bez předchozích podmínek, prostě si vyříkat situaci a né mu radit co má dělat se svojim majetkem!!

Dobry den, dojem a realita jsou dve ruzne veci. Zkuste si, prosim, podrobne porovnat uzemni plan a studii Rezidence Flores, plosne vymery a majetkopravni pomery navrhovaneho obcanskeho vybaveni. Pardon, investor s toho nic neuvedl (k tomu ho vyzval Krajsky urad v rizeni EIA). Kam date sve deti do skoly, bude na ne misto a za kolik, kdyz to nebude skolka obecni, ale soukroma? "Obchazenim" starosty asi pramalo docilite. Investor se bude jednat pouze se zastupitelstvem, jelikoz to jedine ma pravo urcovat formu a miru rozvoje obce zakonnymi prostredky.
Patecni prezentace zameru "Zahrady Kvetnice" ukazala, ze projekt se zda byt rozumnym a nyni prijatelnejsim nez, jak byl prezentovan v rizeni EIA (kod 1040, stazen pro fuzi investoru).

S pozdravem
Milan Polivka

Starosta je statutární zástupce obce. Měl by především informovat občany o tom, jací investoři hodlají do obce vstoupit a s jakým projektem přicházejí. To náš starosta neudělal. Dokonce v roce 2008 sepsal s investorem Zahrady Květnice za obec smlouvu, o které ani nevěděli zastupitelé, a už vůbec ne občané. Zda je ta smlouva pro obec výhodná či nevýhodná můžete posoudit, sami, když si tu smlouvu na obci vyžádáte. Ale to už je jiná věc, kterou možná budou posuzovat jiní a na jiných úrovních, jelikož to je nakládání s veřejným majetkem. Ale podívejme se na to ještě z jiné stránky. Investor už se s obcí smluvně dohodnul, tak co byste na takové schůzce přímo s investorem chtěl dohadovat? Současný územní plán respektují jen někteří investoři. A nikdo investorům neradí co mají se svým majetkem dělat, to prosím upřesněte o kterém investorovi hovoříte. A ze třetího úhlu; pokud byste chtěl starostu obejít přímým jednáním s investorem a suplovat tak jeho práci (což v jistém smyslu díky připomínkám v různých řízeních nyní za starostu ta některá sdružení činí), tak na co tady ten starosta je? Mimochodem měl být i na tomto představení projektu a nebyl. A neumí ani napsat sám odpověď na ministerstvo vnitra, když ho vyzvali.

jak jsem již zde psal nejsem z Květnice (ani agent investora :-)), sleduji to jen to zde z netu tohoto a obecního). Ale nikdo neradí ivestorům??? A co ten článek o statku??? A starostu si také někdo zvolil, že??

Když nejste z Květnice, ani ze strany investora, ani neznáte situaci, kdy bylo voleno zastupitelstvo, v jakém poměru jsou zastupitelé jednotlivých volebních uskupení a jaké zájmy hájí, tak sem prosím nepište, protože nemůžete dobře znát problémy, které se zde řeší. Vaše dotazy nevedou nikam, jenom rozmělňují debatu, jsou neurčité a nic konkrétního jste nenavrhl, neargumentoval, ani o jaký konkrétní článek ze kterého dat se jedná. Jděte si diskutovat "o ničem" na Facebook.

ideální bude, když mi zakážete přístup na tuto stránku !! :-))) Alespoň vidíte, že pohled " z venku " se vám nemusí vůbec líbit.

Jestli se mě osobně Váš názor líbí či nikoliv není podstatné. Diskuse je otevřená. Co se týče BANU Vaší IP adresy, tak k tomu nevidím žádný důvod. Vaše příspěvky zatím nejsou v rozporu se slušností, zákony a dobrými mravy, nejsou nijak rasově nesnášenlivé apod. Jenom prosím, aby se diskuse vedly k tématu, věcně a aby v nich byly informace, které ostatním k něčemu budou. A ne že se tu budou dva lidé hádat o tom co bylo dřív, jestli vejce nebo slepice:(

děkuji, to jsem si oddechl :-))))

změna územních plánů - tady je Květnice nejlepší. Už 5 změn. Žádná jiná obec v ČR jich tolik nemá. To je do Guinessovky! A hlavně to jak proběhly a probíhají. Přijde investor, obec vyhlásí změnu, na veřejném zasedání řekne plebsu že to je kvůli tomu a tomu. A pak se ve finále s tím sveze i investor i další drobní investoři. A to už si toho nikdo z těch debilů nevšimne. Ani toho že šlo někam nějaké všimné...

Souhlasím, pokud bude zbourán statek, ty vzrostlé stromy, všechno zplanýrováno a vystavěno 14 čtyř a pěti podlažních budov, už to nikdo nevrátí. Já jsem si zde vybral pozemek v roce 2002, kdy ještě nebyla v platnosti ani 2. ani 3. změna územního plánu. Starosta nám sliboval ve statku občanskou vybavenost a ne městskou výstavbu. Každý měl dost starostí se svou stavbou a těšil se až dostaví a bude moct jezdit na kole, chodit s dětmi do parku a užívat si klidu a pohody vesničky. Ale 2. a 3. změna územního plánu na objednávku to vše začala překotným způsobem měnit. Tak, že čistička na 2025 osob už dnes (dle vyjádření starosty že obec má 2200 obyvatel) běží na 110% a to ještě běží výstavba Ke slušticím (650 osob) a Za Křivánkem a Na Ladech (450 osob). Nechtělo by se zastupitelstvo trochu zamyslet, nad tím, kam se obec řítí?

"pokud dodrží územní plán" - je na místě. Předpokládám že mluvíte o Fadese. A tady je potřeba říct, že nerespektují územní plán. V platném znění územního plánu č. 3 dle obecně závazné vyhlášky z prosince 2006 je na str. 15 v závazné části ve formě regulativů uvedeno "maximální výšková hladina zástavby nepřekročí 12m", dále na té samé straně: "Regulace: Přestavba statku na bydlení v obytných domech, integrovaných domech s vestavěným občanským vybavením a solitérní občanské vybavení", dále na str. 16 pro lokalitu 2 jižně od statku "Přípustné využití - mateřská škola". To jsou fakta, černé na bílém. A co fadesa plánuje? 4 a 5 patrové budovy - přesahují 12 m, místo přestavby již ZAHÁJILA řízení o demolici, soukromou školku (za soukromou se dnes platí i 10.000 Kč!) plánují na na jiné ploše než stanovuje územní plán. Tak jak to je možné. A starosta s demolicí souhlasí - i když je to v přímém rozporu s územně plánovací dokumentací. Jak je tohle možné?

Toto vše je pravda a schválený územní plán včetně vyhlášky a doložky si může prohlédnout každý zde: http://www.kvetnice.info/download.php?soubor =333. Ale toto vlákno komentářů (diskuse) patří k projektu Zahrady Květnice, proto diskutujme k tématu. Projekt Rezidence Flores si jistě zaslouží více prostoru pro diskusi občanů, pokusím se nějaký další článek vydat, např. polemiku nad tím, co bylo vydáno v novinách Náš Region.

také zde prosím o věcnou diskuzi, kecy o ničem nic neřeší.
K tématu Zahrady Květnice: byl jsem se podívat na představení projektu zahrady květnice a mně se projekt a přístup investora líbil. Několikrát tam zazněla prosba občanů "kupte od fadesy ten pozemek a postavte tam podobný projekt jako zahrady květnice!". Byla to legrace, jasně, ale ta myšlenka je pěkná. Žádné čtyř-pěti patrové domy. Hlavně výstavba sítí včetně výstavby domů, tedy podstatná záruka dokončení projektu včetně inženýrských sítí, silnic, osvětlení .. !!!! Jde o samostatné, či řadové domy, velikostí podobné těm co už v květnici máme, ale sladěné architektonicky, připomínající domy v anglii, trochu i domy v Újezdu kolem ulice Na Božkově. Moc se mi líbily a jsou chytře situované (třeba ne silnice podle pravítka - to je vidět na pláncích) a kombinované se zelení - parčík, hřiště..., takže i přes malé pozemky zajistí více soukromí a pohody než mnohde v etapách u hřiště či za mlýnem..... Takové vychytávky pro bezpečnost, neanonymitu - přehledné ulice, zpomalení aut, hřiště na dohled z okolních domů, auta parkující ve vnitrodvorcích a garážích ... Firma na mě působila seriozně, řešilo se tam spousta podstatných věcí. Sice není prostor pro výstavbu svépomocí, takže určitou část obyvatel to asi vyloučí jako zájemce, ale třeba mně by se to líbilo. A mohlo by to květnici oživit. Doufám, že se povede rozšíření čističky, vodoprávky... že to zase naše obec nezvorá a nezůstane jen u plánů na papíře, nebo rozestavěný skelet, protože obec pro změnu nezajistí napojení na sítě. Nevíte, kdy budou nějaké vizualizace? Byl jste tam někdo? zaujalo vás to ? Co sdružení? mají nějaké výhrady?