to je zvlastni, jak ty starostovy omyly a prehmaty hraji do noty investorovi, ze?

Diky za neuveritelne rychlou reakci a usporadani petice, je dobre, kdyz se jako obcane muzeme k deni v obci vyjadrit. Doufejme, ze zastupitelstvo nase hlasy vyslysi. A ze se jeste ve vetsim poctu sejdeme u referenda. A ze starosta zacne radne plnit sve povinnosti a hajit zajmy obcanu!!!!

Otázka na vedení všech sdružení: Nejsou kroky pana starosty protiprávní? Lze na něj podat nějakou stížnost na jeho nadřízený orgán, no či případně trestní oznámení?

Asi daji ale je otazka jestli mu to vadi.

Prosím nešlo by uveřejnit ten dopis od ministerstva, aby bylo vidět kde je problém? Trošku mi připadá amatérské, že víte na čí straně je starosta a necháte ho konat bez kontroly. Asi vám na výsledku toho referenda moc nezáleželo. A také to že počítate s občany bez trvalého pobytu (prý anketa), to je jako když ods kupuje za guláš a pivo členy před volbou nějaké místní organizace!! Anketu si může udělat každý a k čemukoliv a její právní hodnota???

Lepší anketa než nedělat nic... Organizátorům za ní díky... Mimochodem o počtu občanů hlasujících v anketě také svěčí, že v Květnici není něco v pořádku..

Vidíte - to je to vkládání informací na internet hluboko po půlnoci. Zapomněl jsem na tento důležitý dokument. Děkuji za podnět. Již je napraveno a je tam vložen. Jinak je na adrese: http://www.kvetnice.info/download.php?soubor =338.
Popravdě řečeno referendum vyhlásilo zastupitelstvo obce a tento dopis byl adresován přímo panu Rathouskému a tak měl být v první řadě vyvěšen už v pátek 15.5.2009 na obecních stránkách. Ale místo toho (a dalších důležitých dokumentů) tam je pozvánka na prezentaci investora "Zahrady Květnice"...:(

To že nám na referendu nezáleželo nemyslíte vážně že? Umíte si představit, kolik práce, kolik stovek hodin příprav, materiálu i peněz nás 15ti lidí co na tom pracovali to stálo? A tu bezesnou noc, z 15tého na 16tého, co jsme se dozvěděli z dopisu ministerstva že referendum by bylo neplatné a tím pádem že již 300 hlasovacích lístků (celá polovina) k referendu je vytištěno zbytečně? Ano mohli jsme odhalit, že ve vyvěšeném vyhlášení referenda jsou 3 chyby, které při čtení textu nepostřehnete. Ano, mohli jsme zjistit v odeslané poště z úřadu, že potřebný dopis na ministerstvo vnitra ještě neodešel. A působit na starostu, aby ho odeslal, stejně tak jako 21.4. jsme čekali na to, aby dokument vyvěsil. Ale když starostovi příslušný text odešel ve wordu, tak předpokládáte, že celých 5 odstavců zkopíruje do schránky a vloží do hlavičkového dokumentu a vytiskne, podepíše a dá na to razítko, vyvěsí a to samé pošle dle zákona na ministerstvo a ne že se v tomto textu ztratí ve třech odstavcích v každém nějaké slovo a v jednom z nich se změní čísla parcel. To není chyba programu a pan starosta celou stránku nepřepisoval slovo po slově, když měl k dispozici kopírovatelný text. A konečně - když už přišel dopis od ministerstva na adresu starosty a v něm stojí že si ministerstvo "dovoluje požádat o urychlené vyjádření obce k tomuto podání" a starosta ani ministerstvu neodpověděl, ani nereaguje na výzvy našich sdružení, že je potřeba požádat o referendum znovu, napravit to? Nyní jej od čtvrtka nemůže nikdo sehnat. A my víme, že nebyl nemocen, že mohl zavolat, přijet, podepsat vyhlášení veřejného zasedání, na kterém se znovu vyhlásí referendum, vyvěsit jej. Doufáme že to ihned zítra učiní a že vše napraví. Má poslední šanci. Toto jsou velmi závažné věci.

blablabla... když se práce dělá blbě nebo polovičatě, tak se člověk nadře!! A výsledek je naprd, ale to asi nepochopíte!!! Nebo nechcete přiznat svůj díl viny! ZNáte starostu a naivně to necháte bez kontroly, jistě jste si přesně prostudovali pravidla o rferendu.......

fakt mě pobavilo jak v jedné větě napíšete, že anketa je anonymní a zaroveň s tím, že nehlasoval starosta, trochu tím tu anonymnost popíráte. Nicméně s výsledkem ankety stejně jako většina lidí zde souhlasím.
Jmenování paní Štrossové zastupitelkou pro UP je také docela vtipný požadavek, jedná se o zastupitelku s podle mne největší absencí na schůzích a že by za ní bylo vidět zrovna moc práce to se taky nedá říct

Dobré ráno, Anketa byla anonymní a to tak, že nevíme, jak který občan odpověděl na otázky. Regulérnost ankety i petice byla zajištěna tak, že byla u respondenta zjištěna totožnost a poté mu byl vydán anketní lístek. Dotyčný mohl podepsat i petici. Někteří však petici nechtěli podepsat a vhodili jen anketní lístky - to je právo každého. Toť k tomu, že starosta nehlasoval. Tato poznámka pod čarou je tak trochu na moje triko, je to jenom povzdech nad tím, jak se vždy na každých volbách politici spíše zviditelňují, jak vhazují volební lístky a zde se starosta chová, jakoby se ho to netýkalo...

Pane Květničane, Na veřejných zasedáních zastupitelstva jsem byl poslední 3 měsíce velmi často, paní Štrosová tam byla rozhodně častěji, než někteří ostatní zastupitelé a sice nevím jakým měřítkem hodnotíte její práci, ale můj názor je ten, že paní Štrosová odvedla velmi slušnou práci, zná řadu předpisů a právních norem, ve kterých se orientuje a uměla připravit za obec řadu dokumentů na orgány státní správy, což se o jiném zastupiteli (ani o starostovi) říci nedá. Má dobrý přehled v současné územně plánovací dokumentaci. Docela by mne zajímalo, kdo jste, že paní Štrosovou takto kritizujete. Snad nejste v zastupitelstvu, protože to bych Vám osobně také lecos vytknul. Paní Štrosovou bych viděl jako "určeného zastupitele" pro jednání o územním plánu jako nejkompetentnější osobu. Máte jiný návrh?