Hlavní menu
Vyhledávání
Nejkomentovanější

Nejčtenější články
Informace
WWW.KVETNICE.INFO
Nezávislý informační portál Květnice

Počítadlo přístupů
návštěvníků zde bylo

Správa obsahu:
Tomáš Hordějčuk

Layout & Customize
©2008-2009
TOPAZ SOFTWARE


Statistiky přístupů

Denní graf
0-1hod.: 59 přístupů1-2hod.: 51 přístupů2-3hod.: 62 přístupů3-4hod.: 51 přístupů4-5hod.: 45 přístupů5-6hod.: 45 přístupů6-7hod.: 50 přístupů7-8hod.: 53 přístupů8-9hod.: 42 přístupů9-10hod.: 53 přístupů10-11hod.: 12 přístupů11-12hod.: 0 přístupů12-13hod.: 0 přístupů13-14hod.: 0 přístupů14-15hod.: 0 přístupů15-16hod.: 0 přístupů16-17hod.: 0 přístupů17-18hod.: 0 přístupů18-19hod.: 0 přístupů19-20hod.: 0 přístupů20-21hod.: 0 přístupů21-22hod.: 0 přístupů22-23hod.: 0 přístupů23-24hod.: 0 přístupů
Prům.
47.5
Max.
62
Měsíční graf
Sobota 30.03.2019: 1142 přístupůNeděle 31.03.2019: 744 přístupůPondělí 01.04.2019: 863 přístupůÚterý 02.04.2019: 1272 přístupůStředa 03.04.2019: 1102 přístupůČtvrtek 04.04.2019: 1146 přístupůPátek 05.04.2019: 1030 přístupůSobota 06.04.2019: 998 přístupůNeděle 07.04.2019: 1066 přístupůPondělí 08.04.2019: 1111 přístupůÚterý 09.04.2019: 1157 přístupůStředa 10.04.2019: 1107 přístupůČtvrtek 11.04.2019: 1007 přístupůPátek 12.04.2019: 798 přístupůSobota 13.04.2019: 1254 přístupůNeděle 14.04.2019: 1332 přístupůPondělí 15.04.2019: 1093 přístupůÚterý 16.04.2019: 1141 přístupůStředa 17.04.2019: 1067 přístupůČtvrtek 18.04.2019: 1352 přístupůPátek 19.04.2019: 1795 přístupůSobota 20.04.2019: 1315 přístupůNeděle 21.04.2019: 1185 přístupůPondělí 22.04.2019: 523 přístupů
Prům.
1108.3
Max.
1795
123456789012345678901234
Na Webu: 26 uživ.

Počasí na 4 dny
Spolek Květnice II

Odpověď starostovi Plockovi na dopis ze dne 6.9.2018

Spolek Květnice II

Odpověď na Váš dopis ze dne 6.9.2018

V Květnici dne 10.9.2018

Dobrý den,

   sdělením ze dne 27.6.2018 jsme Vás požádali o vysvětlení obsahu Vašeho sdělení ze dne 11.6.2018 ve věci možnosti podání nové žádosti o stavební povolení k veřejnému osvětlení (dále již jen VO), ve kterém uvádíte, že nové povolení vydat lze. Aktualizací projektu bylo z naší strany míněno finanční ocenění odpovídající současné době a technickým parametrům svítidel. Rozsah kabeláže a technické řešení vč. rozmístění stožárů není dle našeho názoru nový projekt, který by musel projít novým územním a stavebním řízením. Opět by se jednalo pouze o změnu stavebníka (Středočeská energetika, nyní ČEZ). Na tento dotaz jsme od Vás neobdrželi odpověď. Na naši urgenci ze dne 3.9.2018 k tomuto dotazu jsme překvapivě obdrželi Vaše vyjádření z 6.9.2018, ke kterému uvádíme:

1.       Ke stavebnímu povolení (dále již jen SP) ze dne 7.7.2003 č.j. K/2745/03/Bul byla dne 11.12.2013 podána žádost o změnu stavebníka ze Středočeské energetiky na obec Květnice, viz podací razítko MěÚ Úvaly. Žádosti nebylo vyhověno s tím, že Ing. Bulíčková požadovala jako zásadní podmínku vyjádření - písemný souhlas vlastníka provedené kabeláže, kterým je Flipperstav s.r.o. Podrobnosti jistě vysvětlí Ing. Prouza, který v té době zastupoval obec jako starosta.

2.       Pozoruhodné na tomto SP je, že v popisu není uveden zákonem požadovaný odkaz na konkrétní projektové dokumentace VO a rozvodů VN, NN i TS, které byly ověřovány ve stavebním řízení. Pro stavbu VO byl vypracován samostatný projekt pro SP na stavebníka Smělý a Schneeweis z 12/2002, jehož právním nástupcem je Fliperstav s.r.o.

3.       Další pozoruhodností je, že v bodě 3. SP je uvedeno: „Stavba VO jako stavba jiného investora bude kolaudována samostatně“ – bez uvedení důvodu. Tím je z tohoto správního rozhodnutí vyloučena kolaudace VO (?!). Ostatní energetická zařízení tohoto SP byla kolaudována dle kolaudačního rozhodnutí č.j. K/2724/04/SU/Bul ze dne 22.6.2004 s nabytím právní moci dne 2.8.2004. Rozsah podmínek SP pro VO je naprosto vágní a možná i účelově vydaný. Lze se domnívat, že to mohl být i důvod nevydání povolení ke změně stavebníka VO. Obec má možnost jako oprávněný subjekt zjistit důvod neprovedení změny stavebníka.

4.       Za našeho působení v zastupitelstvu jsme žádali stavební úřad Úvaly o změnu stavebníka na obec i pro úsek VO u námi realizovaného nového chodníku podél veřejné komunikace K Sibřině. Avšak ani pro tuto akci Ing. Bulíčková povolení ke změně stavebníka nevydala a obec musela zajistit pro toto veřejné osvětlení novou dokumentaci pro územní a stavební řízení. To je další doklad tehdejší patové situace, kterou nemohlo ovlivnit naše zastupitelstvo. Není pravdou, že bychom byli v této záležitosti nečinní.

5.       Obec již od počátku našeho funkčního období opakovaně písemně kontaktovala p. Švece se žádostí o uskutečnění jednání avšak bez jakékoli reakce. Vše je dohledatelné v knize odeslané pošty obce Květnice, případné bližší informace může podat tehdejší starosta Ing. Prouza.

6.       Z důvodu neprůchodné situace jsme tedy posléze po radě s právníkem obce hledali řešení v zákonném nástroji – nalezené věci.

7.       V době našeho působení v zastupitelstvu jsme připravili a dne 16.12.2013 podali žádost o dotaci vč. příslušných dokladů pro dokončení VO v lokalitě KV II ve výzvě Obnova venkova ev. č. FRO/POV/019608/2014 s předpokládanou realizací v období 06-11/2014, čímž jsme zcela naplnili možnosti našeho mandátu.

8.       Z výše uvedených skutečností a jejich časové posloupnosti je zřejmé, že nebylo možno v období 2011-2014 zrealizovat VO a „řadu let svítit“, jak nepatřičně uvádíte.

 

Je politováníhodné, že uvádíte více zavádějících a nepodložených vyjádření, ačkoliv řada námi citovaných dokumentů je k dohledání na obci, a že jste se s nimi během čtyřletého působení ve funkci starosty neseznámil. Říkáme to neradi a překvapilo nás to, protože Vaše dosavadní komunikace s námi byla vždy uvážlivá a seriózní, ale nelze přehlédnout Vaši neadekvátní osobní reakci k naší práci v minulém zastupitelstvu a bagatelizování práce spolku Květnice II, který s Vámi vždy jednal korektně. Neznalost této problematiky a rozsahu naší práce v zastupitelstvu Vás neopravňuje jako veřejného činitele k šíření nepodložených a klamavých informací.

S pozdravem,

za výkonnou radu spolku Květnice II,

 

Tomáš Hordějčuk                           Ing. František Daniel                      Ing. Milan Polívka, Ph.D.




[Prům. známka: 0 / Počet hlasů: 0] 1 2 3 4 5
| Autor: administrator | Vydáno dne 10. 09. 2018 | 28 přečtení | Počet komentářů: 0 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek

Uživatelské jméno:

Heslo:




Registrace nového uživatele!

Personalizace
Novinky
05.04.2019: Stanovisko k výzvě k příspěvku na dokončení VO

Stanovisko k výzvě k příspěvku na dokončení VO v lokalitě KII zaslané obcí dne 28.3.2019 najdete v článku: ZDE.



06.09.2018: Odpověď starostovi Plockovi na dopis ze dne 6.9.2018

Odpověď starostovi Plockovi na dopis ze dne 6.9.2018 najdete v článku: ZDE.



Mikulášská besídka 5.12.2010 - 1
Foto z Mikulášské besídky 5.12.2010 v Sibřinské školce - foto Tomáš Hordějčuk
zobrazení: 1727
známka: 0
Anketa
Souhlasíte se zněním Darovací smlouvy tak jak byla připravena pro spoluúčast na financování veřejného osvětlení?


Celkem hlasovalo: 38
Kalendář
<<  Duben  >>
PoÚtStČtSoNe
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30      
Přesný čas


Svátky
Dnes je 22. 04. 2019
Svátek slaví Evžénie, zítra Vojtěch

Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce. Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.

Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server